Виталий Степанов: Нарисованное в программе капремонта?—?это противоестественно

В пресс-центре Законодательного Собрания Пермского края депутат Вадим Чебыкин и представители ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» рассказали, как проходит судебный процесс по административному иску об отмене Региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. Сообщает интернет-портал Zvzda.ru

Оспаривание программы, по мнению заявителей иска, даст новую программу, которая должна быть построена на принципах ответственности регионального оператора или держателя спецсчёта перед конкретными собственниками. В планах краевых властей — отремонтировать за полтора года 7,5 тыс. домов в крае. Как и кем это будет сделано — неизвестно.

Между тем в России есть регионы, где нет скандалов, а программа финансируется местными властями. Это Новосибирск, Тюмень и Нижний Новгород.

По оценкам депутата краевого парламента Вадима Чебыкина, сейчас программа исполняется лишь на 10-12 %, это совершенно никак не устраивает жителей и тормозит процесс аккумулирования финансовых средств — что на счёте регионального оператора, что на спецсчетах.

Возникла ситуация, когда примерно пять раз выписывалось постановление Правительства Пермского края о существенной корректировке региональной программы капремонта, тем не менее в этой пятой по счёту редакции те ошибки, на которые мы указывали ещё в 2014 году, не исправлены. Ошибки грубые, и они препятствуют исполнению программы. Самая принципиальная ошибка состоит в том, что представленное в программе состояние домов не соответствует их фактическому состоянию. Указаны не те года ввода домов в эксплуатацию, степень износа, перепутаны ряд технических характеристик. Поэтому возникла большая группа истцов, которая оформила административный иск и вышла в краевой суд по поводу отмены программы. Судебный процесс начался 23 марта. Я вижу невооружённым глазом, что судья прекрасно понимает, что предъявленные истцами аргументы имеют достаточно глубокое содержание. Трудно предположить исход судебного заседания. Но я считаю, что мы делаем всё правильно, потому что программа капремонта буксует и не справляется.

Председатель правления Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александр Зотин считает, что краевая программа не предусматривает ответственности за непроведение работ, поскольку непонятно, что будет конкретно сделано в каждый период проведения капремонта.

Есть большая региональная программа, рассчитанная на 30 лет. Мы её оспариваем. Она построена очень хитрым образом. Такого в других регионах, например, в Челябинске, Ижевске или Смоленске нет. Там написаны год и вид работ. Таким образом, мы можем установить ответственность регионального оператора или держателя спецсчёта за непроведение работ. У нас не так. Все виды работы прописаны напротив дома, а дальше три галочки — по периодам. Я не могу понять, какой вид работ в какой период будет проведён. И так по 15 тысячам домов. Никакой целесообразности платить в общий котёл не вижу. Просто потому, что нет никаких шансов при нынешней программе получить какие-то работы.

Юридический консультант Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» привёл выдержки из программы, где указаны фантастические цифры ввода некоторых домов в эксплуатацию.

Та программа, которую мы оспариваем, она не просто противозаконна, а противоестественна. У нас есть дома 3000-го (!) года постройки, это тоже в программе есть. Это даже на слух не воспринимается. Мы уже в микрофон кричим об этом: нарисованное в программе капремонта — это противоестественно. Это невозможно объяснять логикой нарушения закона. Это даже доказыванию не подлежит. Есть в законе такие нормы, который даже доказывать не нужно, они общеизвестны. Таким фактом является то, что 3000 год ещё не наступил, а дома уже есть. Это безобразие нужно отменять полностью и создавать новый документ, в котором прописывать реальные, а не аномальные вещи.

«Это ещё говорит о качестве государственного управления, когда среди огромного стада чиновников не нашлось тех, которые все эти 15 тыс. домов обошли и 3000 год не переправили на какую-то другую дату, чтобы было хотя бы правдоподобно. Даже эту работу никто не проделал», — добавил Зотин.

Зотин также высказал предположение, что заседание, которое состоится 26 апреля в краевом суде, станет последним.